Finesz? Jesz!
2017. március 27. írta: Halfdane

Finesz? Jesz!

Rögtön elnézést is kell kérnem a cím kissé kínos szójátékáért, de hát igyekszik az ember valami frappánssal indítani. Aztán van, hogy összejön, van hogy nem. :D

Naszóval, mai témánk a bait finesse, ami kb annyit tesz magyarul, hogy finom csalis módszer. Kis hazánkban a széles közönség jobbára az UL, azaz ultralight megnevezést használja, ami alapvetően téves, mert kb 10g dobósúly alatt minden bekerül ebbe a kategóriába. A nemzetközi horgász szleng a „bait finesse” kifejezést használja, ebbe belefér az UL és a kicsit nagyobb csalik is, így e kifejezés a viszonylag finom, érzékeny botokkal űzött módszerek gyűjtőneve.

Hogy kinek mi a finesse, az szerintem szubjektív. Én alapvetően nagyobb csalikkal horgászom, így nálam magasabban van az ingerküszöb, de aki a 0,02-es zsinórok mágusa, az most nyilván összevonja a szemöldökét. Szerintem ezen ne ragadjunk le, én a mai tesztünk alanyát besoroltam ebbe a kategóriába. Áldozatunk a Dragon egyik újdonsága, az XCT Superfast botcsalád 3-16 grammos verziója.1_2.jpg

A kiválasztott bot multis bot, így a ráírt dobósúly érték szerint 3 grammtól „működik”, így úgy gondolom, a legfinnyásabb casting guruk is rábólinthatnak némi hümmögés közepette, hogy ez még belefér a Bait finesse kategóriába, még akkor is, ha a gyártó szerint ML azaz medium light, közepesen könnyű a besorolása. 3 grammnál kisebb súlyt dobni multival amúgyis problémás, így szerintem lendüljünk is túl ezen.

A Dragon magyarországi képviselete ráadásul azzal lepett meg, hogy kezembe adta e bot spinning verzióját is, amelyhez orsót is kaptam. Az első tesztek során azonban a casting verzió rabolta el a szívemet, így jobbára ezzel horgásztam. A spinning verziót külön fogom tesztelni, illetve kifejezetten dobástesztet szeretnék velük csinálni, hogy egy örök dilemmával kapcsolatban is legyen gyakorlati mutatvány: melyik felszereléssel lehet nagyobbat dobni.2_2.jpg

Na de vissza a casting bothoz. A Dragon cég egyértelműen a közép és felsőkategóriát célozta meg a termékeivel. Van olyan bot is a cég kínálatában, amely a klasszikus nagy japán prémium gyártók modelljeihez közelít árban, az általam kipróbált modell viszont a maga 43 ezer forint körüli árával a felső középkategóriát képviseli. Manapság ez az árfekvés messze nem kiugró, még akkor sem, ha sokaknak ennyi pénz jelentős összegnek számít.

Azért örültem ennek a tesztnek, mert a tavasz ébredésével mindenképpen szerettem volna egy-két feketesügeres pecát és a bot ehhez ideális partnernek látszott. Egy Shimano Aldebaran BSF XG orsót tettem a botra, rajta 0,08-as Dragon Nanocore X4 0,08-as zsinórral. A felszerelést kézbe véve rögtön feltűnik, hogy a bot nem véletlenül kapta a Superfast nevet. Valóban gyors, spiccakciós bot. A „super” jelzőt annyira nem érzem indokoltnak, számomra a sima „fast” karakter jobban ráillik.3_2.jpg

A minap tette fel a Facebookon azt a kérdést valaki, hogy pontosan mit is jelent a botoknál a gyorsaság, illetve a gerincesség. Úgy tapasztalom, hogy ezek a fogalmak sokszor keverednek, így indokolt kicsit rendet tenni. A külföldi gyártók „fast” alatt azt értik, hogy a bot spiccakciós, vagyis a botvég hajlékonyabb, míg a bottest erősebb. Minél „lassabb” (moderate, regular, vagy slow) egy bot, annál egyenletesebben veszi fel terhelés alatt a „C” betű formáját. Miért is lényeges ez? Minél lassabb egy bot, annál jobban követi le a megakasztott hal kitöréseit, annál kevésbé valószínű, hogy leakad a zsákmány. A lassúság azonban az akasztás rovására megy, így az ilyen botok inkább a puhaszájú halak (domolykó, pisztráng) fogására alkalmasak, amelyeknél nem kell nagy átütő erő az akasztáshoz. Ha keményebb szájú halakra horgászunk, úgy célszerű egyre keményebb botokat használni, így haladhatunk a „fast” akció felé. A gyorsaság fogalmával sok átfedést mutat a gerincesség kérdése. Általában a gyors botok egyben gerincesebbek is, de itt is vannak különbségek. Minél drasztikusabban megy át a finomabb spicc a keményebb bottestbe, annál gerincesebb a bot. Pl. nagy süllőre, csukára kifejezetten célszerű minél gerincesebb botot használni (gumicsalis horgászatnál különösképpen), hogy meglegyen az akasztáshoz szükséges átütő erő, hiszen ezt nem a spicc, hanem a bottest alsóbb része fogja bevinni. Kicsit persze ez leegyszerűsítő megfogalmazás, de a lényeg ez. Végül pedig ide tartozik a feszesség kérdésköre. Ez általában a bottest anyagával, gyártástechnológiájával függ össze. A feszes bot egy rázás után gyorsan visszaáll az alaphelyzetébe, a bottest gyorsan csillapítja a rezgést. A tiszta karbon botok többnyire elég feszesek, minél kevesebb a karbonszálak közti gyanta, annál inkább. Ha ennek aránya nő, vagy akár a karbon mellett üvegszálat is tartalmaz a blank, akkor már sokkal lötyögősebb bot lesz a végeredmény. A karbonrétegek kompressziója, a keresztszálak, a gyűrűk minősége, súlya mind-mind hatással van a feszességre. Végül van még egy szempont, az érzékenység kérdése. Érzékeny botnak azt nevezzük, amelyik a legkisebb rezdülést, jelet is közvetíti, míg a kevéssé érzékeny botokat én speciel butának szoktam nevezni. Tegye fel a kezét, aki a fentiekből megértette, amit mondani akartam! Remélem azért vagytok páran… :)5_1.jpg

Fontos! A fenti jelzők NEM minőségi kategóriák! Tehát nem az a jó bot, ami minél gyorsabb, vagy gerincesebb. Egy pisztrángos, domis pályán tuti megőrülnétek egy ex-fast bottal, mert minden hal lerázná magát. Az érzékenység egyértelműen minőség kérdése, a karakter azonban a felhasználási célhoz igazodik. Azt a botot kell megvenni, ami az adott célra való, nem azon hisztizni, hogy milyen ócska a lassú bot süllőzni. Nem ócska az, hanem te döntöttél rosszul, mert nem a megfelelő pálcát vetted meg!

Nos akkor értékeljük a botot! Én inkább sima fast karakterűnek mondanám, de az biztos, hogy ebben a dobósúly kategóriában kifejezetten gyorsnak mondható a konkurensek mezőnyében. A gerincesség megfelelő, az érzékenység kiváló! A feketesügér pecához kifejezetten jó választásnak tartom, de el tudom képzelni könnyebb süllőzéshez is, bár jobb halnál azért akadnának gondok az akasztással. Persze, hisz nem nagyhalas bot! A gyűrűsor K szériás, acélkeretes Alconite. A gyűrűzés elég aprócska, de vékony zsinóroknál ez nem jelent gondot (más botoknál úgy tapasztaltam, hogy még nyárfavirágzás esetén sem), viszont hatalmasat dob a blank érzékenységén, ugyanis a gyűrűk súlya nem nyeli el a közvetített jelet. Érdekes módon, a gyártó szerint a blank falvastagsága nagyobb a megszokottnál, de én nem éreztem ezt, nem vált a bottest a saját súlyánál fogva „lustává”. Számomra roppant szimpatikus, hogy a gyártó nagyon sok információt megad a botról a blank technológiájától kezdve a lakk anyagáig (!), ebből arra következtetek, hogy nincs rejtegetnivalójuk, büszkék arra, hogy a részletekbe menően is odafigyeltek a bot minőségére. Kimondottan tetszik a vékony bottest, a nyél anyaga (rubber cork) ránézésre ugyan nem olyan szép, ám szerintem kiemelkedően praktikus: nem látszik rajta a parafánál oly bosszantó koszosodás és az EVA-ra jellemző kifényesedés.

De sok a duma, nézzük a gyakorlatot! Tavaszi feketesügerezéshez általában kisebb suspending wobblereket használok, amiket lassan pöcögtetve, megállítva vezetek. Ez a bot inkább gumizáshoz lett megalkotva, ugyanakkor a finom spicc gyönyörűen kezeli a wobblereket. Számomra semmilyen akadályt nem jelentett az XF akció. A wobblerezés nem igényel elemi átütő erőt, inkább behúzzuk a wobblert, mintsem beütjük. Sokáig bogarásztunk a jónak vélt helyeken, de nehezen találtuk meg a halakat, ám egyszer csak egy nagyon éles pendülés törte meg a monotóniát és a bevágást követően máris komoly ellenállást érzékeltem. Halam a hideg víz ellenére meglehetősen keményen küzdött, de jól akadt, így nem volt kétséges, hogy csónakba emelem. A bottal remekül tudtam kontrollálni a 40 centi feletti feketesügér kirohanásait, egy másodpercig sem volt olyan érzésem, hogy ő irányítana. A bot ugyan hajlik, de pont eléggé keményedig fel ahhoz, hogy nagyonis biztos kézzel tudjam irányítani a zsákmányt.6.JPG

 A múltkorokban kaptam olyan kritikát, hogy időnként túltolom a dicsérő jelzőket. Beláttam, ez jogos. De most mégiscsak a dicséret hangján kell szólnom. Ez a bot jó! Nemcsak szerethető, de kimondottan jól használható, sokoldalú. Aznap még volt velem 3 másik tesztelendő bot, de azokat alig vettem kézbe, annyira magával ragadott az érzés. Szerintem ennél kisebb dobósúlyú casting bot már a sokoldalúság korlátját jelenti, ez a bot azonban kellően sokrétűnek bizonyult. Megjegyzem, a 16 grammnál már nem igazán érzi jól magát, nekem olyan 10-12 grammig volt vele kellemes érzésem. Kifejezetten jó ár-érték arányúnak tartom, minőségileg egyértelműen a felső középkategória krémje. Ajánlom feketesügerezéshez, elsősorban csónakból a hossza miatt. Csapósügerezni is alkalmas, ha nem mikrojigekkel kergetjük az apraját. Szerintem balinos, jászos pecára is kifejezetten jó lehet, ahogyan pl. egy kősüllőzésben is szuper társ. Kiváló kiscsalis allround bot, remek ár-érték aránnyal.

 7.JPG

A pontozást most csak ketten végeztük Attilával, mert nem tudtuk harmadik személlyel kipróbáltatni, aki nem a forgalmazó embere. És jól tudjuk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze…;)

 

Kategória

Szempont

Max pont

I.

II.

Blank jellemzői

Falvastagság (kompresszió)

10

8

8

Érzékenység

10

8

9

Súly

10

9

8

Szerelvények minősége

Gyűrű

10

8

8

Horogakasztó

2

2

2

Nyél anyaga

3

2

2

Nyél minősége (parafa)

3

2

2

Súlyozható végdugó

2

0

0

Kidolgozás minősége

Gyűrűkötések

5

3

5

Lakkozás

5

3

4

szerelvények rögzítése

5

4

4

Díszítőelemek

5

3

3

Általános benyomás

Egyensúly

10

8

9

Ergonómia

10

8

10

Esztétikum

5

4

4

Ár-érték arány

5

4

5

Összesen:

 

100

78

82

 

Átlag: 80 pont

 

A bejegyzés trackback címe:

https://tesztpeca.blog.hu/api/trackback/id/tr5412375191

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.